Code de déontologie des publications
Ce code vise à définir les principes d'éthique de la publication adoptés par la revue « Afkar wa Affak », publiée par l'Université d'Alger 2 – Abou El Kacem Saadallah, dans la diffusion d'articles scientifiques originaux et novateurs, dans le but d'atteindre une qualité académique élevée et de prévenir les pratiques contraires à l'éthique qui compromettent l'intégrité, l'objectivité et la crédibilité.
- La responsabilité de l'éditeur
La revue « Afkar wa Affak » s'engage à appliquer les règles régissant les responsabilités de l'éditeur dans les domaines suivants :
- Respect des règles réglementant l'édition scientifique en Algérie : La revue adhère à la réglementation générale régit l'édition scientifique en Algérie et, plus particulièrement, aux procédures techniques de soumission, d'évaluation et de préparation à la publication des manuscrits mises en œuvre par l'administration de la Plateforme algérienne des revues scientifiques, promouvant ainsi le principe d'une édition scientifique créative et responsable.
- Décision d'accepter l'article scientifique pour évaluation : La revue applique le principe selon lequel tous les manuscrits soumis sont soumis aux conditions suivantes :
- Rejet des manuscrits déjà publiés, quelle que soit la langue de publication ou l'ampleur des modifications.
- Rejet des manuscrits soumis simultanément à d'autres revues, quel que soit leur statut d'évaluation.
- Rejet des manuscrits dont les auteurs ne respectent pas toutes les conditions et directives requises pour la préparation du manuscrit, l'utilisation du modèle officiel de la revue et les procédures de soumission via la plateforme.
- Rejet des curriculum vitae de thèses universitaires, des rapports de recherche, des traductions d'articles et des rendus de lecture.
- Décision de publication
- La revue s'engage à ne publier les manuscrits qu'après avoir vérifié leur conformité aux réglementations en matière de droit d'auteur, aux normes de citation et à l'utilisation éthique des informations et des résultats de recherche, qu'ils soient publiés ou non.
- Le rédacteur en chef est responsable de la décision de publication, qui repose sur les résultats de l'évaluation par les pairs, la politique éditoriale de la revue et le respect des obligations légales en matière de publication, notamment celles relatives à la prévention de la diffamation, de la calomnie, de la violation du droit d'auteur et du plagiat. Le rédacteur en chef peut consulter les membres du comité de rédaction ou les évaluateurs pour prendre des décisions dans de tel cas.
- Engagement envers l'intégrité : La revue garantit l'équité et l'intégrité dans l'acceptation, l'évaluation et la publication des manuscrits, en toute impartialité, sans aucune considération non académique.
- Engagement de confidentialité : Le rédacteur en chef et l'équipe éditoriale sont tenus à une stricte confidentialité lors du traitement des manuscrits soumis. Ces manuscrits doivent être traités de manière confidentielle et protégés par toutes les personnes y ayant accès, notamment le rédacteur en chef, les membres du comité de rédaction et toute personne impliquée dans le processus éditorial ou de publication. Les résultats de l'évaluation par les paires doivent également rester confidentiels et ne être accessibles qu'à l'évaluateur, à l'auteur et au rédacteur en chef.
- Utilisation d'articles scientifiques non publiables : Sous la responsabilité du rédacteur en chef, la revue s'engage à maintenir la confidentialité des manuscrits jugés impropres à la publication et à veiller à ce qu'aucune personne impliquée dans le processus de publication n'accède à leur contenu ou ne l'utilise sous quelque forme que ce soit.
- Calendrier de publication des articles scientifiques : L'éditeur se réserve le droit de programmer la publication des manuscrits acceptés en fonction des résultats de l'évaluation par les paires, après que l'auteur a effectué toutes les démarches requises pour la validation des références via son compte personnel sur la plateforme, et après vérification de la bonne exécution de ces démarches par le rédacteur en chef. Les auteurs ne peuvent solliciter d'autorisation spéciale pour accélérer la publication, que ce soit pour des raisons personnelles ou professionnelles.
- La responsabilité du réviseur
Les responsabilités du réviseur comprennent les éléments suivants :
- Mise à jour des informations du compte personnel sur la plateforme : Les évaluateurs sont tenus de mettre à jour régulièrement les informations fournies dans leurs comptes personnels, qu'elles concernent leur statut professionnel ou leurs publications scientifiques.
- Consultation régulière du compte personnel : pour assurer le suivi des correspondances avec la revue.
- Contribution à la décision de publication : Les rélecteurs jouent un rôle fondamental dans la décision de publication par le biais des actions suivantes :
- Ils n'informent le rédacteur en chef de leur acceptation d'évaluer un article qu'après avoir confirmé sa réception, sa lisibilité et sa pertinence pour leur domaine d'expertise.
- En cas d'impossibilité de procéder à l'examen, veuillez utiliser rapidement l'option prévue à cet effet pour refuser l'examen.
- Informer le rédacteur en chef du résultat de l'évaluation, qu'il s'agisse d'une acceptation sans modification, d'une acceptation avec des modifications mineures, d'une acceptation avec des modifications majeures ou d'un rejet.
- Fournir des conseils et des recommandations pour aider les auteurs à améliorer et à corriger leurs manuscrits.
- Fournir aux auteurs des justifications claires en cas de refus.
- Examiner les améliorations, modifications et corrections demandées et exprimer son opinion, soit en acceptant le manuscrit, soit en identifiant les aspects nécessitant des améliorations supplémentaires.
Dans tous les cas, les évaluateurs doivent mettre à jour leur évaluation sur le formulaire d'évaluation original utilisé lors de l'évaluation initiale et soumettre la décision finale conformément aux procédures en vigueur via leur compte personnel sur la plateforme.
- Respect des délais : Les évaluateurs doivent respecter les délais fixés par la revue pour l’évaluation et la révision des manuscrits. En cas d’impossibilité, ils doivent en informer le rédacteur en chef et demander une dérogation, en fournissant une justification permettant une décision appropriée.
- Confidentialité : Les évaluateurs doivent préserver la confidentialité des informations contenues dans les manuscrits soumis à l'évaluation et ne doivent ni divulguer, ni discuter, ni utiliser ces informations à des fins de travaux universitaires personnels.
- Objectivité : Les évaluateurs doivent justifier leurs décisions d’évaluation par des arguments clairs et des observations précises concernant le rejet ou les révisions, améliorations et corrections nécessaires pour garantir la qualité et l’originalité des manuscrits. Ils doivent également souligner la contribution originale des manuscrits acceptés pour publication.
- Identification des références manquantes : Les relecteurs doivent identifier les sources et références clés directement liées au sujet du manuscrit qui n’ont pas été citées par l’auteur, en fournissant des références bibliographiques précises. Ils doivent également signaler aux auteurs tout passage cité sans indication de page.
- Signalement des pratiques contraires à l'éthique : les évaluateurs sont tenus d'informer le rédacteur en chef de toute violation de l'éthique de la publication relevée dans les manuscrits examinés, notamment le plagiat, la falsification de données ou le défaut de mentionner des travaux similaires ou se chevauchant.
- Conflit d'intérêts : Les évaluateurs doivent refuser d'évaluer les manuscrits lorsqu'ils possèdent des informations personnelles sur l'auteur ou sur les circonstances de la préparation ou de la soumission du manuscrit qui pourraient influencer leur jugement positivement ou négativement, ou soulever des doutes quant à l'intégrité de l'évaluation.
- Acceptation du cadre de collaboration de la revue :
- La participation à l'évaluation des manuscrits est une activité volontaire, conforme à l'orientation éditoriale de la revue et à son système de collaboration avec des experts.
- Les évaluateurs sont tenus de consulter régulièrement leur compte personnel sur la plateforme pour suivre la correspondance relative aux notifications des revues ou aux manuscrits révisés soumis conformément à leurs recommandations.
- Les évaluateurs doivent répondre à l'évaluation des manuscrits révisés soit en confirmant l'évaluation initiale lorsque les révisions n'ont pas été mises en œuvre, soit en la modification pour demander des révisions supplémentaires, soit en la changeant lorsque le manuscrit est accepté sous sa forme révisée, en utilisant les procédures de réponse désignées via leur compte personnel sur la plateforme.
- La responsabilité de l'auteur
L'auteur soumettant un manuscrit à la revue est tenu de respecter les normes scientifiques et éthiques de publication suivantes :
- Acceptation des règles de publication de la revue concernant la préparation du manuscrit, sa soumission via la plateforme et l'exécution de toutes les tâches requises lors des phases d'évaluation et de préparation à la publication.
- Fournir des informations précises sur les sources de données et les statistiques utilisées dans le manuscrit et démontrer l'autorisation de leur utilisation lorsque ces données ne sont pas publiées.
- S'abstenir de soumettre des manuscrits en cours d'évaluation ou en attente de publication dans une autre revue.
- Éviter les pratiques qui enfreignent les normes scientifiques dans l'utilisation des informations et des résultats.
- Éviter le plagiat et les citations incorrectes en omettant d'identifier les sources des passages cités ou des statistiques utilisées.
- Respecter les règles de citation et de référencement conformément au format prescrit par la revue.
- Ne pas définir comme auteurs les personnes qui n'ont pas contribué à la préparation et à la rédaction du manuscrit, tout en identifiant clairement l'auteur correspondant en cas de pluralité d'auteurs et en fournissant les informations requises pour chaque auteur conformément aux directives de la revue.
- Informer rapidement la revue de toute erreur détectée après la soumission et avant la publication, qu'elle soit liée au contenu, à l'organisation ou aux sources.
- Mise en œuvre de toutes les corrections, révisions et modifications demandées par les rélecteurs ou le comité de rédaction.
- Acceptation des modifications techniques apportées par le comité de rédaction aux fins de publication.
- S'abstenir de contester les commentaires des rélecteurs ; en cas de désaccord, l'auteur peut retirer le manuscrit.
- Conserver les données utilisées dans le manuscrit et les fournir sur demande du comité de rédaction ou des rélecteurs.
- Déclarer l'absence de conflits d'intérêts afin d'éviter d'influencer les résultats et l'interprétation de la recherche, et divulguer toutes les sources de soutien financier du manuscrit.
- L'auteur peut obtenir une lettre d'acceptation pour l'utilisation de son produit dans les limites autorisées par la loi.
- Acceptation du transfert des droits de publication à la revue sous quelque forme que ce soit.
- Relation avec les lecteurs
La revue cherche à établir des relations de coopération avec ses lecteurs en répondant à leurs questions et en prenant en compte leurs commentaires afin d'améliorer la qualité des articles publiés.
مدونة مبادئ أخلاقيات النشر
تسعى هذه المدونة إلى تحديد مبادئ أخلاقيات النشر التي تعمل بها مجلة «أفكار وآفاق» الصادرة عن جامعة الجزائر2 أبو القاسم سعد الله في نشر المقالات العلمية الأصيلة والإبداعية؛ وذلك بهدف بلوغ الجودة العالية وتفادي الممارسات غير الأخلاقية المضرة بالنزاهة والموضوعية والمصداقية.
- مسؤولية الناشر
تحرص مجلة «أفكار وآفاق» على تطبيق القواعد الخاصة بمسؤولية الناشر في الجوانب التالية:
- احترام القواعد المنظمة للنشر العلمي في الجزائر: تلتزم المجلة بنشر المقالات طبقًا للقواعد المنظمة للنشر في الجزائر بشكل عام، وتطبيقا للإجراءات التقنية لاستقبال النصوص وتقييمها والإعداد لنشرها المطبقة من طرف إدارة البوابة الجزائرية للمجلات العلمية بشكل خاص، وتجسيدا للعمل بمبدأ النشر العلمي الإبداعي بشكل أخصّ.
- قرار قبول المقال للتقييم: تعمل المجلة بمبدأ إخضاع قبول المقالات التي تصل إليها لما يلي:
- رفض المقالات المنشورة سابقا بصرف النظر عن لغة كتابتها وعن مستوى تعديلها.
- رفض المقالات المرسلة إلى مجلات أخرى بصرف النظر عن وضعية معالجتها.
- رفض المقالات التي لا يطبق مؤلفوها جميع الشروط والقواعد المطلوبة في تحرير النصوص واستعمال النموذج المعتمد من طرف المجلة وإجراءات إدخالها في البوابة.
- رفض نشر ملخصات للرسائل الأكاديمية والبحوث وترجمات المقالات وتقارير قراءة كتب.
- قرار النشر
- تلتزم المجلة بنشر المقالات بعد التحقق من توفر شروط احترام حقوق الطبع والاقتباس واستعمال المعلومات ونتائج البحوث المنشورة أو غير المنشورة.
- يعتبر مدير النشر مسؤولا عن قرار النشر، ويستند في ذلك إلى نتائج التقييم العلمي من طرف المحكمين وسياسة المجلة والتقيد بالمتطلبات القانونية للنشر؛ خاصة فيما يتعلق بمحاربة التشهير أو القذف أو انتهاك حقوق النشر والطبع أو القرصنة. ويمكن لمدير النشر استشارة أعضاء هيئة التحرير أو المقيمين في اتخاذ القرار حول الحالات التي قد تُسجَّل في هذا المجال.
- الالتزام بالنزاهة: تحرص المجلة على احترام النزاهة عند قبول المقالات وتقييمها ونشرها، وبدون التأثر باعتبارات غير علمية.
- الالتزام بالسرية: على مدير النشر ومساعديه الالتزام بالسرية التامة في التعامل مع المقالات التي تصل إلى المجلة؛ ولهذا الغرض يجب أن يكون التعامل مع المقالات سريا وأن يُحافَظ عليها من قبل كل الأشخاص الذين يمكنهم الاطلاع عليها، مثل مدير النشر، أعضاء هيئة التحرير، أو أي عضو له علاقة بالتحرير والنشر. كما يجب أن يكون التعامل مع نتائج تقييم المقالات سريا ولا يخرج عن نطاق المحكم والمؤلف ومدير النشر.
- استعمال المقالات غير القابلة للنشر: تلتزم المجلة تحت مسؤولية مدير النشر بالمحافظة على سرية المقالات غير القابلة للنشر، وبالحرص على عدم اطلاع أيّ شخص له علاقة بإجراءات النشر على محتواها أو استعمالها بأي شكل كان.
- برمجة نشر المقالات: يحتفظ الناشر بحق برمجة نشر المقالات بعد قبولها من طرف مدير النشر بناء على نتائج التقييم وبعد قيام المؤلف بكل إجراءات تثبيت مراجع المقال في البوابة من حسابه الشخصي في البوابة، وبعد تحقق مدير النشر من إتمام هذه العملية بالكيفية المطلوبة. ولا يمكن للمؤلف طلب ترخيص لتقديم نشر مقاله لدواعٍ شخصية أو مهنية.
- مسؤولية المحكم
تشمل مسؤولية المحكم الجوانب التالية:
- تحين معلومات الحساب الشخصي في البوابة: على المحكم القيام بالتحيين الدوري للمعلومات التي أدخلها في حسابه الشخصي؛ سواء تعلق الأمر بوضعيته المهنية أو بمنشوراته العلمية.
- التصفح الدوري للحساب الشخصي: للاطلاع على مراسلات المجلة.
- المساهمة في قرار النشر: يساهم المحكم في اتخاذ القرار بشكل أساسي وهذا من خلال:
- عدم إشعار مدير النشر بقبول التقييم إلا بعد التحقق من استلام النص وقابلية قراءته وتطابقه مع التخصص العلمي.
- في حالة التعذر عن القيام بالتقييم، يتعين عليه استعمال الخانة المخصصة لرفض التقييم وذلك في أقرب الآجال.
- إفادة مدير النشر بمعلومات حول نتائج تقييمه بالقبول بدون تعديل أو بالقبول بإجراء تعديلات بسيطة أو بالقبول بإجراء تعديلات جوهرية أو بالرفض.
- تقديم إرشادات وتوجيهات للمؤلف لمساعدته على تحسين مقاله وتصويبه.
- تزويد المؤلف بتوضيحات حول رفض مقاله.
- مراجعة التحسينات والتعديلات والتصويبات التي طلبها لإبداء رأيه؛ سواء بالقبول أو بتحديد الجوانب التي تتطلب مزيداً من التحسين أو التعديل. ويتعين عليه في كل الحالات إدخال التعديلات التي يراها مناسبة لقرار مراجعته على بطاقة التقييم التي سبق له وأن قام بملئها عند قيامه بالتقييم الأول، ثم إرسال نتيجة تقييمه باتباع الإجراءات المعمول بها انطلاقاً من حسابه الشخصي في البوابة.
- التقيد بالآجال: على المحكم احترام الآجال المحددة من طرف المجلة لتقييم المقالات ومراجعة التعديلات والتحسينات؛ وإذا تعذر عليه القيام بذلك، عليه إشعار مدير النشر لطلب الإعفاء مع تقديم التبريرات التي تسمح لمدير النشر باتخاذ القرار المناسب.
- السرية: على المحكم الحرص على المحافظة على سرية المعلومات الواردة في المقالات التي تعرض عليه لتقييمها؛ وهذا بعدم الإفصاح عنها للغير أو مناقشة محتواها مع الغير، أو حتى استعمالها في كتابة مقالاته الشخصية.
- الموضوعية: على المحكم تبرير قرار تقييمه بالحجج والملاحظات الدقيقة حول رفض المقال أو إجراء التعديلات والتحسينات والتصويبات التي يراها ضرورية لبلوغ الجودة والأصالة. كما عليه أن يبرز المساهمة الأصيلة للمقالات التي يقبل نشرها في شكلها المقدم من طرف مؤلفيها.
- تحديد مصادر إثراء المقال: على المحكم تحديد المصادر والمراجع المعتمدة بصفتها أساسية وبارتباطها مباشرة بموضوع المقال والتي لم يذكرها المؤلف مع تحديد دقيق لمعلوماتها الببليوغرافية، كما يتعين عليه تنبيه المؤلف إلى المراجع التي نقل عنها فقرات دون توضيح صفحات الاقتباس.
- التنبيه إلى الممارسات المخلة بأخلاقيات النشر العلمي: على المحكم إبلاغ مدير النشر بحالات الإخلال بأخلاقيات النشر العلمي التي سجلها في المقالات التي قيّمها، سواء كانت غشاً أو سرقة أو عدم ذكر أعمال مماثلة أو متشابهة أو متداخلة مع العمل قيد التحكيم.
- تعارض المصالح: يتعين على المحكم رفض تقييم المقالات التي يملك حولها معلومات خاصة بالمؤلف أو بظروف كتابتها أو تقديمها للنشر بالمجلة والتي قد تؤثر في تقييمه إيجابيا أو سلبيا او قد تثير شكوكا حول نزاهة تقييمه لها.
- قبول نظام التعامل مع المجلة:
- المساهمة في تقييم المقالات عمل تطوعي قائم على التطابق مع توجهات واختيارات المجلة في مجال النشر العلمي ونظام تعاملها مع الخبراء المتعاملين معها.
- يتعين على الخبراء المتعاملين مع المجلة التصفح الدوري لحسابهم الشخصي على مستوى البوابة للإطلاع على المراسلات التي تصل إليهم حول إخبار المجلة أو حول النصوص المعدلة وفقًا لتوجيهاتهم.
- يتعين على الخبراء الرد على نتائج تقييمهم للمقالات المعدلة سواء بتثبت محتوى بطاقة التقييم الأصلية في حالة عدم قيام المؤلف بالتعديلات المطلوبة منه أو بتعديل هذا المحتوى لمطالبته بمواصلة إجراء التعديلات في حالة عدم قيامه بكل ما طلب أو بتغيير نفس المحتوى في حالة قبول المقال في صيغته الجديدة، وفي كل الحالات عليه استعمال إجراءات الرد انطلاقا من حسابه الشخصي في البوابة.
- مسؤولية المؤلف
تتمثل مسؤولية المؤلف الذي يقدم مقاله للنشر بالمجلة في احترام القواعد العلمية والأخلاقية الخاصة بالنشر التالية:
- قبول قواعد المجلة في مجال النشر فيما يتعلق بتحرير المقال وإرساله عبر البوابة والقيام بالأعمال التي قد تطلب منه أثناء مراحل التقييم والإعداد للنشر.
- تقديم توضيحات دقيقة عن مصادر المعلومات والإحصائيات التي استعملها في مقاله، وإثبات موافقة أصحابها على استعمالها في حالة ما إذا لم تكن منشورة.
- عدم إرسال مقال هو قيد المعالجة أو في انتظار النشر في مجلة أخرى.
- تفادي الممارسات المخلة بالمعايير العلمية في استعمال المعلومات والنتائج.
- عدم تعمد السرقة أو الاقتباس وذلك بعدم ذكر مصادر الفقرات المنقولة والإحصائيات المستعملة.
- احترام قواعد كتابة الإحالات وقائمة المراجع وتدوينها بشكل دقيق وفقًا لنموذج المجلة.
- عدم ذكر أشخاص لم يشاركوا في إعداد وكتابة المقال كمؤلفين له، مع ضرورة تحديد المؤلف المسؤول في حالة اشتراك عدة مؤلفين في كتابة المقال المقدم للنشر وذكر المعلومات المطلوبة حول كل منهم وفقًا للقواعد الخاصة بالمجلة.
- الحرص على إبلاغ المجلة بالأخطاء عند التنبه بوجودها بعد إرسال المقال للمجلة وقبل نشره؛ سواء في محتوى المعلومات أو في تنظيم عرضها أو في ذكر مصادرها.
- إجراء التصحيحات والتعديلات والتصويبات المطلوبة من طرف المحكم أو هيئة النشر.
- قبول التعديلات التي قد تدخلها هيئة النشر للمجلة لدواعٍ تقنية خاصة بعملية النشر.
- تفادي الرد على تحفظات وملاحظات التقييم، وفي حالة عدم الاقتناع بها عليه سحب المقال المقدم للنشر.
- الاحتفاظ بالبيانات الخاصة التي استخدمها في مقاله، وتقديمها عند الطلب من قبل هيئة التحرير أو المحكم.
- الإفصاح عن عدم تضارب المصالح، تفاديا لتأثير وجدوها على نتائج البحث وتفسيرها، كما يجب عليه الإفصاح عن مصدر كل دعم مالي لمشروع مقاله.
- يمكن للمؤلف أن يحصل على وثيقة وعد بالنشر لاستعمالها في حدود ما يسمح به القانون.
- قبول التنازل للمجلة عن حقوق النشر في أي شكل من الأشكال.
- العلاقة مع القراء
تحرص المجلة على إقامة علاقات تعاون مع قرائها بتقديم توضيحات على استفساراتهم وبالعمل بملاحظاتهم الرامية الى تحسين جودة المقالات المنشور ة.